探讨兴趣爱好，良性学习的基地……

反革命电影《枫》，整体就是一个字：骗

这是描写文革武斗的电影，但是对武斗的原因十分含糊和牵强，仅仅描述为女首长江青对哪一派的支持而争风吃醋，没有任何独立的价值观信仰。貌似他们都是支持毛主席革命路线的，都是为了伟大革命事业的，但是仅仅因为一个争风吃醋上火枪弹药，可能吗？拍这种东西的人不但没有常识，连大脑都没有了。可能导演的目的就是希望蓄意把他们描写为没有大脑的人，好让人人都贱视他们。可是导演不知道的是，这个社会还有真相、还有价值观！这种简单的蒙骗岂能混过所有人？

接着说说真实的武斗，无非两种原因：一，腐败势力和真正革命派的斗争，这种斗争本身就是路线上该有的。二、夺权斗争，两派都想获取更大的权利，也就是小军阀，他们不是革命的忠诚战士。除此之外，根本没有别的斗争理由了。这部电影《枫》只想把文革描写成内乱，拼命往这个方向上误导，马克思、列宁答应吗？他们号召为无产阶级战斗，你就这么偷梁换柱抹杀有革命献身精神的人，堪比蛇蝎！

文化大革命期间腐败是远没有今天这么严重的，如果文革时期腐败占比为40%~50%，那么今天腐败已经占比达到99.99%了。如果建国初期剥削程度是地主压迫民众，那么今天知识分子压迫民众已经超10000倍于当时的地主了。为了GDP，不遗余力搞科技能耗工程，不但毁山毁林，还加剧入海排污，用核电等产生无法消除的核废料的放毒制毒产业的谎言谋求短期利益，只为了资本主义给资产阶级榨取更多的油水。真正的红卫兵一定是心系万千民众、国家和世界前途的。否定文革，必是否定无产阶级利益！也必是否定马克思列宁主义、毛泽东思想。

说说我了解的一点文革武斗，在北京主要是学校保守派和革命派的斗争，而在很多地方上是真正革命的群众组织同腐败恶势力的斗争，确实有很多流血牺牲。但如果有人说，这些牺牲、斗争全是内乱、灾难，这个人一定是马克思、列宁、毛泽东的头号叛贼！正与邪的较量、公与私的斗争都是一种英雄使命，某些人仅仅为了保饭碗把否定它的正面意义甚至颠倒是非黑白其实不是良心极度败坏吗？

北京5大红卫兵领袖之一蒯大富，虽是理工科毕业，但是他内心充满了追逐共产主义社会的热血，这是当今全国几千万学子都找不出来一个的！蒯大富其实是江青的“办事员”，江青启示手中没有任何实权，军队不归她管，警察也不听她调动，办案更轮不到她，她相当是一个文宣员，她不遗余力在讲真共产主义、真马克思主义、真毛泽东思想，并且哪些人不按照这些来的，她就会通过舆论手段以攻击，刘少奇正是她利用蒯大富这些红卫兵批斗打倒的。蒯大富也不是直接参与打倒刘少奇的人，而是比他小一级的学弟学妹，他们当时用了绑架刘少奇女儿胁迫她引诱刘少奇的方法，红卫兵让刘少奇女儿在电话里对他父亲说自己出车祸在医院里，要他赶快来。刘少奇来后，她女儿就告诉他，“爸爸，你上当了”，于是他被红卫兵揪去批斗。周恩来知道后立即对他们进行了批评！注意这个批评的理由！不是说批斗刘少奇是错的，而是说他们用的方法是错的。周恩来说，“无产阶级革命家应该光明正大，不应该用这些阴谋诡计”。再回想起怀仁堂政变，当时所谓的“抓捕四人帮”用的是什么方法？谎称开会讨论《毛泽东选集》第五卷，让王洪文、张春桥、姚文元等几人提前到场，于是偷鸡摸狗地实施了抓捕，这还不是阴谋诡计吗？汪东兴过去就诋毁过林彪，一直说他想当国家主席，事实上林彪一直对毛主席主动提议让其当国家主席都在推脱，林彪关心的是军队腐败的问题，军队中帮派思想极其严重，所以他发明了《毛主席语录》，让军人都学这个，这一下把那些谋私利、拉帮结伙的腐败人员脸打完了，让心术不正的势力将林彪视为眼中钉、肉中刺，这才是汪东兴与林彪不和的真正原因。汪东兴很多事情上是不说真话的，比如他曾怂恿林彪手下邱会作等人去毛主席那里告江青的状，汪东兴对邱会作等人说，毛主席早就对江青不满了，现在江青很多地方与周总理作对，你们去毛主席那里告她。结果邱会作等人去了毛主席那里发现根本不是那么回事，毛主席很在乎江青。而江青也没有直接导致过冤假错案，甚至有点冤假错案，江青 想去干预，想去纠正，但是她没有权力。比如徐明清1971年被关押，写信求助江青，江青想管，周恩来挡退，不让她管，说这是总理职权范围内的事。现在的国内媒体怎么说？国内媒体说，徐明清写信求助江青，结果江青忘恩负义，不予理睬。后来江青多次想管徐明清的案件，周恩来担心其意图灭口，所以不让她管。这是多么前后矛盾，牛头不对马嘴的混账话？竟能登到官方媒体上，幸亏我不是毛主席，要不然我都被这些人气到从棺材里坐起来！现在这些媒体人只会睁着眼睛说瞎话，为了饭碗，为了利益，可见当初在文革中造成诸多冤假错案的人都是哪些人？与江青有何关系？

《枫》这个电影从始至终没有讲文化大革命发生的背景和原因，是因为资产阶级要复辟，要夺取被劳动人民掌握的国家政权，是因为教育界几乎没有为劳动人民着想的人。如果继续发展下去，无产阶级势必要重蹈覆辙，将失去前辈革命家好不容易给他们争取的权力，届时，公职人员不再依赖人民选举，人民代表大会上将没有工人和农民而都是资本家，甚至学校教育也不再讲革命，而是讲追逐资本利益。这些核心的、真实的内容，《枫》这个电影竟一字未提！因为他们这些人根本就不想为劳动人民维护利益，他们巧妙地利用“爱国情怀”这个招牌转移了价值观的焦点。他们利用“爱国”、“国家利益”这些东西树立价值观，而丢掉了方向性的东西，如此发展下去，那么国家也是资产阶级的国家，这些他们是不管的，只要他们有饭碗，自己是有阶级利益的就行了，这就是文革结束后那帮教授饭碗族的真实面目。

昨天又看了一点《枫》的片段，把男女主人公的斗争写得毫无理由，以此故意让人相信参加文革斗争的人都是头脑有毛病的人，做不合逻辑的事情，它这做了一个很巧妙的偷梁换柱的事情，普通人看到如果没有去了解文革的真实资料百分之百都会上当。这个巧妙在于，它会把文革斗争中用到的话、语言全部照搬说出来，但是事情、缘由它什么也不给你说！它不给你展示具体的事情，只是照搬口号来描写红卫兵的革命运动。写这种东西的狗贼东西是最险恶最狡猾的。比如，剧中女主人公去砸男主人公的场，她说，“你们是假夺权，你们是被走资派利用了”。但是口号出来了，具体的事情它根本不给你讲！因为它把重心放在了两派相争这个事情上，它企图把文革中的斗争都描写成是错误的，是内乱的，是无理的，是荒唐的……但是它没考虑到一个事情：这个社会是存在腐败的，是存在拉帮结伙的，是存在弄虚作假的，《文革十六条》中就明确指出，有的干部平时作风不好，惧怕群众揭发，当他走投无路的时候就回去耍阴谋、放暗箭、造谣言，极力混淆革命和反革命的界限。这个电影提到了文革的口号，“假夺权”，“被走资派利用”，请问当今国内体制官员或任何公职人员有不是走资派的吗？再请问，当今的国家机构是工农兵无产阶级在上层建筑吗？人民代表大会上坐的是农民、工人吗？这个电影把一些文革中真正打击走资派复辟的革命行动就用简单的口号一笔带过抹杀掉了，呈现的只有两派斗争，也就是他们所喜欢呈现的“内乱”。这种手段简直和一些腐败办案人员帮违法者造假一模一样！把实施侵害人的行为用谎言掩盖，只剩下举报者的不满和追责，于是他们合起伙来造成一种假象：人家什么都没做，就你在那里无休止纠缠、追责人家。于是腐败分子心安理得地为违法者脱罪了，把举报人判定为无理取闹。类似的事情我在多家派出所都遇到过，虽然只是有关《治安管理处罚法》的小案子，但是我从未遇到过一个被公正处理的，结果没有不是警察帮说谎者造假脱罪的。求助领导也求助过，求助上级也尝试过，但是没有上级领导会公正处理，甚至没有任何办案过程，直接给你下结论了。找当时人对质、询问当时的证据线索……这些过程都没有，仅仅只是稍微盘问，就做放弃处理的结论，没有对质，没有给拆穿谎言的机会。领导都想包庇掉这些行为。那还能怎么办？难道去找市长、省长？北京国务院？万一说我越级上访怎么办？这当然不全怪他们，是狗日的媒体不说真话，天天歌功颂德骗人有关。如果只是一两个人或一个地方这样，那是人的问题，但是整体都这样那就是歌功颂德说假话的人的问题。《枫》这个电影还有一个好，中间把那些愿意参加革命斗争的人刻画得很细致，比如那个流血牺牲的少年，那个中年男子。但是真实的文革斗争绝不是仅仅像电影里描写的那样的“小军阀”争权，而是确实是有革命战士和腐败官僚主义者做斗争的，从今天大学教书的人全都在给你讲经济发展、就业前景、人才缺口来给热门行业招生就看得出来，他们自己不靠这些技能吃饭，只靠骗人吃饭，这些人还不是反革命吗？这个世界不光是知识分子和技术人员能运作的，还要靠100倍的劳动人民流汗来运作的，但是老师他们为了阶级利益妄图把所有青少年都培养成不劳动只想当技术人员、管理人员的剥削阶级，而这个社会真实的情况有时不可能让所有青年人将来都脱离劳动生存。那么这些老师还不是诈骗犯吗？还不是反革命走资派吗？