刚刚又看了老舍的生平资料，他死于被人欺侮的郁愤，一旦一个有素质的人被打了，他是非常郁愤的，因为他自己很有原则，突然别人对他这么没原则，他是不能容忍的，可是他又处于种种原因不能去报复，不能出这口恶气，于是他只能自杀来解脱。这种事情，新闻报道我看到过不少。
有一个女学生因为被一个素质差的摆地摊的摊主言语攻击，她情绪波动，往后退了几步，被车撞死了。
有一个女孩因为租房退押金问题被一个男房东辱骂，她维权没有希望，自杀了。
有一个中年妇女在路上被陌生的男子殴打，她回家后自杀了。
……
这一切都说明这个世界上是有恶人的，今天都存在，但媒体一窝蜂在报道发展，赚钱致富……这么多人遭受人格侮辱，他们不管，这么多人遭受尊严侵犯，他们不管，这么多人被霸陵，他们不管……媒体到底有什么用？对了，媒体是报到了，我就是在媒体报道上看的。我都搞糊涂了，都是被天天百度推送的那些科技、发展、AI、GDP的文章给气的。
接着说老舍吧，通过他我联想到了我自己，老舍是一个内心至纯之人，被人殴打，他郁愤而亡。网上只报道说，他受到文化大革命牵连，把责任推到这个运动本身身上。这样说，只能用4个字来评判——居心叵测！学校里有那么多校园霸陵，怎么没有媒体说是学校教育害的呢？文化大革命中老舍被批斗，可是他被人殴打了，这一点没提！当时的中央文革小组极力反对批斗时戴高帽子、人格侮辱、殴打，百度上面也没提！这些行为都是民众自发的，甚至是只代表他个人的，怎么能跟总运动的精神划等号呢？我又想到了2012年9月15日西安保钓游行，大部分人都很有秩序，还有的游行队伍高喊口号“不打不砸，文明游街，抓住坏人，爱我西安……”可是出了一个U型锁事件，一个游行中的人因为砸日系车与车主发生争执，这个人随后用U型锁砸穿了该车主的颅骨，后来这名男子被判刑。可是这能说是这场运动的错吗？运动只是呼呼国土完整意识，并非宣扬暴力，个别素质差的人打砸抢烧岂能算到所有人支持的运动身上？老舍事件也是如此，文革是为了消除学术权威资产阶级，是为了除去压在劳动人民头上的精神贵族，在今天这种体制无比臃肿，知识分子阶层如此盲目追逐利益的环境下看，文革所做的一切都是对的，但文革中出现的素质差者打砸抢烧是错的，不能把这些人的个人行为与当时中央的号召和目标混为一谈，不能把他们的错误与广大支持毛主席革命搞阶级斗争混为一谈。文革中当然有大量造假、冤假错案，腐败是历来都有的，这么大的全国性运动怎么可能没有一点奸小之辈混进去为非作歹呢？历史上什么运动、活动没有一点杂乱？所以，不能把老舍的死怪在文革都上，而应该追查真凶，揪出幕后罪犯，让他们像保钓游行中那个持U型锁砸人的罪犯一样，让他受到惩处，而不应该否定整个运动。如果还有人把为广大工农阶级的革命说成是乱、坏，那他们才是真正的奸小之徒。华国锋在1976年毛泽东追悼会上的悼词都说得很清楚，文化大革命是毛主席代表贫下中农的利益和愿望发动的继续革命，因为资产阶级还存在，剥削和压迫还存在，作为共产主义者当然要继续革命了？如果取得了政权就丢掉革命，再也不革命，那不成骗权了吗？毛主席发动了无产阶级文化大革命恰恰说明，我们早期的革命家都不是骗子，都是真心真意为贫下中农革命到底的！
我们需要关注社会上的丑恶面，决不能忽视，就好像做餐饮的饭店一样，只有把垃圾全部扫干净，才能接待客人，才能让客人放心用餐。如果有垃圾都避开，都掩盖，到最后都不敢说有垃圾，那岂不是客人稍微挪一下脚步、掀一下桌布就看到垃圾堆，这样的用餐环境不可怕吗？国家也是类似，都不去清理丑恶，整天歌功颂德，体制人员都力求掩盖，那么人民看到的会是什么样子？
现在的读书教育确实是有害的，它不给你讲丑恶面，只给你讲光辉面，导致最后有很多人都不知道有丑恶面，一旦发现了丑恶面就造成极严重的后果，老舍就是这种情况，他没有做好应对恶势力的 准备，如果他从小学的书本告诉他社会上有很多恶势力，如何应对，他可能都会至少学一点功夫。批斗并不可怕，1986年的《西游记》观音菩萨扮演者左大玢也被批斗过，她可一点精神压力都没有，她到了批斗会现场气焰十足，并且拒绝用普通话做检讨，她用的是湖南方言，当被现场人员质问时她自信满满地说伟大领袖毛主席讲话都用的是方言她为什么不能用方言。她的批斗会没有任何戴高帽子、被人殴打等侮辱或暴力现象，这才是真实的中央文革小组提倡的批斗。左大玢被批斗的原因是因为她在一次演出的台本里有一句“如果没有文化，怎么建设社会主义？”，虽然左大玢本意是歌颂，但江青当时出于很多贫下中农、早期革命战士都没有文化，力争维护低文化者，所以她觉得左大玢跟她唱了反调。历史上的江青没有篡党夺权，只是干革命得罪的人太多了，加上文革中确实有很多冤假错案，她没有主张为他们平反，导致与很多人的矛盾升级，最后千夫所指。即便江青在法庭上的受审材料有大量刑讯逼供来的假材料，也没有人帮江青平反，所有主审人员都要判江青死刑，只有陈云一个人举手反对，而陈云还是遭受文化大革命牵连过的。毛主席发动文革只不过是延续了早期的革命，始终在为贫下中农这个无产阶级群体维护利益。我们今天媒体、网络、知识分子一边倒地批评他们、批评文革，但是对比一下早期革命家做的事情、今天无产阶级者的地位，毛主席能错吗？早期的革命家革命能错吗？即便有错误，那也是被只会歌功颂德、惯用造假的阶级敌人误导的、欺骗的，就像他们今天还在欺骗一样。
有部台湾小说改编的电视剧《圆月弯刀》，其中有这样一个情节：荆无命本是书生，每天都在读孔孟书籍，有一天他救了一个江湖中人，但江湖中人恩将仇报，杀了他全家，这时他明白，他读的书是没用的，他用火把他过去读过的孔孟书籍全烧了。书没有给他讲社会的丑恶面，书是不真实的。从此，他从习文变成了习武。